此帖子在下面提交： 主頁亮點， 訪談和專欄 博·史密斯（Beau Smith） 我真的很想再次認識主流漫威和DC角色。 我想像我從小學到大學成長的那樣了解它們。不，我不是在談論“變老”，我在談論寫虛構的角色，以便我真正覺得自己知道他們是誰以及他們的身份。我希望某人為漫威和DC角色做，電視連續劇《失去的角色》的作家為他們的角色所做的一切。 在1960年的Stan Lee和Marvel Comics的傢伙中，超級英雄的特徵。我真的認為是時候讓Marvel和DC漫畫重新做到這一點了。角色的背景和連續性是由編輯人員和作家視為理所當然的。他們假設每個新老讀者都知道角色的歷史和個性。他們不知道有兩個原因，這個歷史沒有被重述，大多數角色的個性很少。 道格·馬恩克（Doug Mahnke） 不要誤會我的意思，我並不是說每個角色都缺乏個性，我是說最缺乏的。這是我閱讀我購買和付款的書籍的看法。在大多數情況下，故事中發生的“忙碌工作”太多，無法真正讓讀者了解主要玩家及其全部內容。大部分相關的書籍就是這樣。角色太多了，分配瞭如此少的時間，他們是誰和他們的身份。它們最終成為一串曲奇切割器字符，躲避射線梁並在太空中旋轉。 X戰警 我不是在談論或要求很多說話的問題。我要待一段時間的動作故事，以便讓讀者知道角色是誰，以及他們為什麼要做的事情以及說出他們說的話。需要將一些重視放入他們的話語中。對話需要解釋他們是誰以及他們在哪里站立。憑藉《綠燈俠》系列和漫威的X戰警與書籍相關的書籍，我認為作家的傳播太薄了，無法做他們真正擅長的事情，使角色變得有趣。 當我的朋友傑夫·約翰斯（Geoff Johns）和布萊恩·本迪斯（Brian Bendis）專注於幾本書時，他們最好使超級英雄有趣而動態的個性。傑夫（Geoff）在JSA上的工作簡直就是教科書。布萊恩（Brian）可以用複仇者聯盟（Avengers）在驚人的儀表上做的事情是相同的。布萊恩（Brian）也佔據了優勢，因為他如此擅長使角色聽起來如此真實，每個單詞都給您帶來了很多東西。他也不會忘記為他們增加一些現實生活中的幽默感。這是非常重要的。 但是，將它們散佈在四到五本書中，剃須刀的邊緣開始變得有些沉悶。請記住，其中一些是由於對事件和不需要的跨界的重型編輯微觀管理所致。太多的好事可能會變成一件非常糟糕的事情，因為我們在過去幾年中都見過。 我不是在挑選傑夫和布萊恩，我只是以它們為例。那裡只有一本書，有很多作家的特徵使您的睡眠比Lunesta更快，其中一本啤酒太多。 神奇四人＃49 我的想法是，不僅要花一些時間在這些驅動的故事中增加一些更深入的描述，而且還要為我們“認識”它們的每個角色獻上一個事件，有限的系列或一個鏡頭。對於某些人來說，這是第一次，因為其他人將是重新燃起的。請注意，我不是在談論做另一個“起源”故事。我說的是一個故事情節，我們可以真正知道，並可能找出為什麼我們喜歡《神力女超人》，《美國隊長》，《蜘蛛俠》或《鋼鐵俠》。作為作家和前創意總監，我知道這可以做到，每個人都會收穫回報。斯坦·李（Stan Lee）多年前佈置了藍圖。我們需要將這些計劃除塵，並使它們成為超級英雄更強大，更有趣的家的基礎。對於那些開始自己的新角色的人來說，無論是新的Atlas書籍還是Archie Superheroes，也是如此。 我想認識我的舊朋友，並在此過程中製作一些新朋友。不是嗎？...
Continue Reading